Справа № 645/2585/23

Провадження № 2/645/1144/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року                                                                м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, третя особа: ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить встановити опіку над малолітньою дитиною, призначивши опікуном ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і проживає у родині своєї бабці ОСОБА_4 . Відповідачі з дитиною значний час не проживають, вихованням її не займаються, матеріально не утримують, не цікавляться розвитком дочки, не доглядають під час хвороби, про що суду надані відповідні довідки. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 , про що суду подано відповідний висновок.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2023 року призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача – Побережська Ю.Г., яка діє на підставі довіреності, 11.09.2023 року подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву від відповідачки не надано.

Відповідач ОСОБА_3 18.07.2023 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 11.09.2023 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовну заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи положення ст.ст. 280-281 суд постановив про розгляд справи у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 22.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 167, вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

27.04.2023 року директор Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ХМР повідомила головного спеціаліста Служби у справах дітей по Немишлянському району, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у вказаній школі з 31.08.2020 року (з першого класу). Батьки систематично не відвідують батьківські збори, успіхами дитини в навчанні не цікавляться, з класним керівником щодо успішності дитини не спілкуються. Дитину усім необхідним до шкоди в повному обсязі забезпечує бабуся ОСОБА_4 , яка приймає активну участь у шкільному та позашкільному житті дівчинки (а.с. 14).

08.05.2023 року директор КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» ХМР повідомила на адресу начальника Служби у справах дітей по Немишлянському району про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікарів даної лікарні. З 2019 року і по теперішній час батьки дитини не доглядали дівчинку під час хвороби, не приводили до лікувального закладу, не купували необхідні ліки, станом здоров`я та розвитком дитини взагалі не цікавилися. На теперішній час за дитиною доглядає тільки бабуся (а.с. 15).

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина має дисплатичну кардіоміопатію, ВВС-ІІ, ДМП (вроджена вада серця вторинний дефект міжпередсердної перетинк), АХЛШ (аномальна хорда лівого шлуночку) (а.с. 16).

Зі змісту висновку № 213 від 12.06.2023 року вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 9-11).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням своєї дитини, не надають їй матеріальну допомогу, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини тощо, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку із чим підлягають задоволенню позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» зазначено, що встановлення опіки та піклування – це влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, в сім`ї громадян України, які перебувають, переважно, у сімейних, родинних відносинах з цими дітьми-сиротами або дітьми, позбавленими батьківського піклування, з метою забезпечення їх виховання, освіти, розвитку і захисту їх прав та інтересів.

Діти, позбавлені батьківського піклування, - це діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку, зокрема, з позбавленням їх батьківських прав.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Мати відповідача ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявила бажання бути опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі позбавлення батьків дівчинки батьківських прав.

ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ) (а.с. 28).

Надані суду оригінали медичної документації протипоказань для виконання функцій опікуна не підтверджують (а.с. 29-33).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 01.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 34).

Відповідно до довідки про доходи № 0714 7976 8571 1763 від 22.02.2023 ОСОБА_4 отримує пенсію (а.с. 40).

16.02.2023 року та 01.06.2023 року Службою у справах дітей по Немишлянському району обстежено умови проживання ОСОБА_4 та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , умови проживання задовільні, для виховання та розвитку житини створені всі необхідні умови (а.с. 21, 42).

Також, на праві власності ОСОБА_4 належить квартира за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 43-46).

Відомостей про наявність підстав, передбачених у ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_4 бути опікуном її онуки ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Зі змісту висновку № 213 від 12.06.2023 року вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_4 (а.с. 9).

Таким чином, вимоги про встановлення над малолітньою ОСОБА_1 опіки та призначення опікуном її бабусі ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів кожного відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Питання щодо судового збору суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-259,264-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, третя особа: ОСОБА_4 – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не  менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, або до скасування опіки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не  менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, або до скасування опіки.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Встановити над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Держави судові витрати у розмірі 1816 грн 00 коп. – по 908,00 грн. з кожного.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Представник органу опіки та піклування: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м.Харків, вул. Чернишевська, 55.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.10.2023 року.

Суддя –