Справа № 175/3618/23

Провадження № 2/175/960/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року                                        смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, тобто до 21 листопада 2023 року.

Від позивачки та її представника надійшли клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши доводи клопотань, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про поновлення провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, – до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що підставою для зупинення провадження у цій справі було надання сторонам строку для примирення подружжя. При цьому, положеннями цивільного процесуального закону визначено, що провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Також положеннями закону передбачено можливість поновлення провадження у справі за умови усунення обставин, що викликали його зупинення. А дострокове поновлення провадження у справі про розірвання шлюбу можливе лише у разі надходження до суду повідомлення про примирення сторін.

З поданого позивачкою клопотання про поновлення провадження у справі вбачається, що примирення між сторонами наразі не відбулось, наданий судом строк для примирення спливає 21 листопада 2023 року, тобто ще не завершився.

При цьому позивачка, у разі не згоди із ухвалою суду про зупинення провадження у справі, не позбавлена була можливості її оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Таким чином, суд, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, наразі не усунені, визначений судом строк для примирення не закінчився, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотань позивачки та її представника про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки – ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: