Справа № 466/4650/20

Провадження № 2/466/136/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи

представник позивача адвокат Вошик В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача адвоката Вошик В.Б. про витребування доказів (т.1 а.с. 241-243). В засіданні адвокат підтримав клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що подані клопотання є обґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Вошик В.Б. від 08.10.2021 року про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області завірені копії документів, що слугували підставою для внесення державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишином Назар-Павло Андрійовичем в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстр права власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна змін по існуючому житловому будинку: загальну площу з 54,8 кв.м. на 86,2 кв.м., житлову площу з 38,7 кв.м. на 57,9 кв.м. Окрім того змінено кадастровий номер земельної ділянки з 4610137500:04:005:0051 на 4610137500:04:005:0090 (індексний номер рішення 55489116).

Копію ухвали направити - для відома та виконання за адресою 81138 Львівська область Пустомитівський район Жирівська сільська  рада  с. Жирівка

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова