Судове рішення 912/209/21 від 05.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Вісмут"
Позивач (Заявник): Селянське (фермерське) господарство "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича
Заявник: Арбітражний керуючий Різник О.Ю.
Заявник: Приватне підприємство "Вісмут"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Вісмут"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Заявник: Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус"
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Позивач (Заявник): АТ КБ "Приватбанк"
Відповідач (Боржник): Зобенко О.Л.
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"
Заявник апеляційної інстанції: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна т.в.о. керівника ПП "Вісмут "- О.Різник
Позивач (Заявник): Селянське (фермерське) господарство "ТІОС"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Вісмут"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ"
Заявник: Тупало М.П.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"
Кредитор: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Арбітражний керуючий: Різник Олександр Юрійович
Кредитор: Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Заявник: Арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович
Представник: Адвокат Шведов Сергій Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Різник О.Ю.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович
Представник відповідача: Громут Володимир Ігорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ"
За участю: Гарбаренко К.А.
Арбітражний керуючий: Христенко Вадим Васильович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Заявник: Гарбаренко К.А.
Заявник: Барбаренко С.І.
Заявник: Рябенко О.С.
Заявник: Сичова Олена Миколаївна
Заявник: Арбітражний керуючий Христенко В.В.
Отримувач електронної пошти: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Заявник: Харьковець Валерій Володимирович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС"
За участю: Фізична особа-підприємець Стерпул Катерина Ігорівна
За участю: Харьковець Валерій Володимирович
За участю: Діхтяр Валентина Григорівна
За участю: Громадянка Рябенко Оксана Сергіївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Христенко В.В.
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487991863

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокуСправа № 912/209/21(912/3311/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/209/21(912/3311/21)

за позовом: Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005) в особі ліквідатора

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" (пров. Садовий, 1, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)

про визнання недійсними правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння,

яка розглядалась в межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.07.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

25.09.2023 ОСОБА_1 подано клопотання, в порядку ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, про повернення оригіналів письмових доказів, які було долучено до матеріалів справи, а саме:

- оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру № 22 від 15.12.2018;

- оригіналу нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_3 від 02.05.2023 за № 753;

- оригіналу нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_4 від 17.06.2023 за № 988.

Суд враховує, що відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене та закінчення розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 оригінал нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_3 від 02.05.2023 за № 753, яка надавалась разом з клопотанням від 03.05.2023 та оригінал нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_4 від 17.06.2023 за № 988, яка надавалась разом з клопотанням про приєднання заяви свідка від 21.06.2023 у справі № 912/209/21(912/3311/21).

Щодо повернення оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру № 22 від 15.12.2018, що надавалась разом з відзивом на позовну заяву від 26.07.2022 у справі № 912/209/21(912/3311/21), суд зазначає, що вказаний оригінал доказу було повернуто ОСОБА_1 згідно ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 24.08.2023.

Керуючись ст. ст. 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 оригінал нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_3 від 02.05.2023 за № 753, яка надавалась разом з клопотанням від 03.05.2023 та оригінал нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_4 від 17.06.2023 за № 988, яка надавалась разом з клопотанням про приєднання заяви свідка від 21.06.2023 у справі № 912/209/21(912/3311/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В.Тимошевська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація