Справа № 161/10350/22

Провадження № 2/161/626/23

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                                Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання                Вольської А.А.

представника позивача                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                                         ОСОБА_2

представника відповідача                                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2022 провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта № 14/СТЕ/2 від 03.02.2023 у зв`язку з чим, ухвалою суду від 08.02.2023 поновлено проводження у справі.

На виконання клопотання експерта, судом витребувано у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» медичну документацію, відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (амбулаторну та стаціонарну медичні картки,); у Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України висновок судово-психіатричного експерта № 184 від 30.07.2021; у МЦ «Благомед» ТзОВ Тарас-Волинь амбулаторну медичну карту відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з результатами її огляду лікарем-неврологом ОСОБА_6 .

Крім того, судом було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відповідача ОСОБА_2 .

Вказані в клопотання експерта свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися.

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук С.В. в судове засідання відмовився з`явитися.

В судовому засідання представник позивача просив надіслати матеріали справи для виконання експертам.

Відповідач та її представник заперечили щодо повторного направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позов звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружиною, яка відповідно до довідки № 94/2-05.21 від 08.04.2021 страждає на тяжкий психічний розлад з приводу чого отримує медичну допомогу у Волинській обласній психіатричній лікарні з 24.03.2020. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 ОСОБА_5 визнано недієздатною та над нею встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_4 . Під час розгляду справи, він дізнався, що 24.04.2020 його дружина подарувала належну їй квартиру, в якій вони мешкають, її сестрі ОСОБА_2 . Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, у зв`язку з чим опіка над нею припинилася.

На час смерті ОСОБА_5 він перебував з нею у зареєстрованому шлюбі та був зареєстрований і проживав в квартирі, договір дарування на яку він просить визнати недійним.

Крім того, він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 за законом до складу якої повинна входити квартира АДРЕСА_1 , договір дарування на яку оскаржується ним в судовому порядку.

Оскільки для визначення того, чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та могла керувати ними на час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.04.2020, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В., необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, надіслати для виконання, повторно, експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2022 та надати експертам запитувані ними документи та матеріали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст. 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно надіслати експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири, судово-психіатричної експертизи – для виконання.

На дослідження експертів надати:

-медичну карту амбулаторного хворого № 118725 від 09.01.2020;

-медичну карту амбулаторного хворого № 120556 від 23.03.2020;

-медичну карту стаціонарного хворого № 5158 від 04.10.2022;

-медичну карту стаціонарного хворого № 4843 від 16.09.2022;

-копію висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 30.07.2021.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

       Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

       В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/10350/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири, оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 118725 від 09.01.2020; медичної карти амбулаторного хворого № 120556 від 23.03.2020; медичної карти стаціонарного хворого № 5158 від 04.10.2022; медичної карти стаціонарного хворого № 4843 від 16.09.2022.

       Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         Волинської області                                                                 Л.В. Івасюта