УХВАЛА
Справа № 819/659/13-a
04 червня 2013 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мандзія О.П.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі заяву про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 3875,42 грн., суд,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості на суму 3875,42грн.
Постановою суду від 27 березня 2013 року позов задоволено.
29 травня 2013 року позивачем подано заяву про виправлення описки у справі у зв’язку з невірним зазначенням прізвища відповідача ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, яке було зазначене Управлінням Пенсійного фонду України у м. Тернополі у позовній заяві від 14.03.2013 року за вих. №4334/04.
Для вирішення питання про виправлення описки судом призначене судове засідання на 04.06.2013року.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, зазначивши у заяві клопотання про розгляд справи без його участі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України.
В судове засідання представник відповідача не прибув. Суд у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін.
Судом встановлено, що у постанові суду від 27 березня 2013 року по справі №819/659/13-а була допущена описка, щодо прізвища, а саме зазначено невірне прізвище відповідача – ОСОБА_2 , однак, як слідує з довідки від 13.03.2013 (а.с. 4) вірне прізвище відповідача – ОСОБА_1
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2, 4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі виданим у справі №819/659/13-а.
Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в постанові суду від 27 травня 2013 року по справі №819/659/13-а щодо прізвища відповідача, а саме: виправити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1
2. Внести виправлення до виконавчого листа по справі №819/659/13-а щодо прізвища боржника, а саме: виправити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мандзій О.П.
копія вірна
Суддя Мандзій О.П.