УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

Справа № 819/1833/13-a

08 серпня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Тернопільського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із розглядом у касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника до Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання частково нечинним рішення №29 від 30 березня 2012 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день ухвала про відкриття провадження ще не надійшла на адресу Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, а тому вважають, що до вирішення касаційною інстанцією недоцільно слухати справу за позовом Тернопільського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні у задоволенні клопотання про зипинення провадження у справі просив відмовити.

При вирішення клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Як слідує з адміністративного позову, позивач, просить стягнути з Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника заборгованість в сумі 1846,29 грн.

Судом встановлено, рішенням кременецької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 30.03.2012 року №29 Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику застосовано штраф в сумі 1493,39 грн., та нараховано пені – 36 грн.

Водночас, не погоджуючись із зазначеним рішенням, Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник оскаржив його до Тернопільського окружного адміністративного суду. Рішенням від 16.05.2013 року по справі №2-а-1628/12/1970 у задоволенні позову відмовлено. Однак відповідач оскаржив дане рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 23.04.2013 року апеляційну скаргу залишив без задоволення, рішення суду першої інстанції по справі без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Як слідує з матеріалів справи ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року по справі №129883/12 набрала законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи наведене судом не встановлено підстав для зупинення провадження у справі так та вівдсутні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, а тому клопотання відповідача є необгунтованим та безпідставним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Мандзій О.П.