Копія
Справа № 2-968 / 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
11 березня 2009 року
Кам’янець - Подільський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Бориславського В.М.,
при секретарі Чекашкіній О.Л. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець - Подільського цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги,
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення в сумі 2595 грн. 22 коп., мотивуючи це тим, що відповідачами неналежним чином виконуються умови договору в наслідок чого і виникла зазначена сума заборгованості, а від так просило позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача підтримавши позовні вимоги, просив суд винести рішення, яким стягнути на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги та суму сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлялися рекомендованими листами, причини неявки в суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в частині 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.
Судом встановлено, що послуги по тепловодопостачанню та водовідведенню будинку № 2 по вул. Дружби Народів, м. Кам'янець-Подільського, в якій проживають відповідачі, надаються закритим акціонерним товариством "Тепловоденергія". Це підтверджується даними укладеного між ЗАТ «Тепловоденергія» та ОСОБА_1 договору від 13 листопада 2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як, ОСОБА_1, так і члени її сім'ї – ОСОБА_2, ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконуються, в наслідок чого за період з 1 грудня 2005 року по 30 листопада 2008 року виникла заборгованість в сумі 2595 грн. 22 коп..
Це підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями відповідачки ОСОБА_1, даними виписки з особового рахунку відповідачів та довідки житлово-експлуатаційної контори.
За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначена позивачем сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів, оскільки у відповідності до вимог статті 64 ЖК України - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачені кошти в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, що підтверджується долученим до справи платіжним дорученням, а від так понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів.
На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ч.1 ст. 88 ЦПК України, керуючись 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” заборгованість за надані послуги по тепловодопостачанню та водовідведенню в розмірі 2595 грн. 22 коп., витрати пов’язані з розглядом справи в суді по 10 грн. з кожного та на користь держави державне мито в розмірі по 17 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі тридцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.
Суддя ( підпис )
Копія вірна.
Суддя міськрайонного суду В.М.Бориславський
- Номер: 6/341/48/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-968/2009
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бориславський В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020
- Номер: 6/341/65/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-968/2009
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бориславський В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021