У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Справа № 2а/1770/1148/2012 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника податкового органу про відкликання подання податкового органу в справі за поданням :

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

доСуб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Від позивача надійшло клопотання про відкликання подання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за наслідками надання часу для примирення, платник податків фізична особа-підприємець ОСОБА_1 допустила працівників податкової служби до проведення позапланової перевірки, а відтак, подальша потреба в підтвердженні обґрунтованості адміністративного майна платника податків відпала. Просив справу розглянути без участі уповноваженого представника податкового органу.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій зазначається, що відповідач допустила перевіряючих податкового органу до проведення позапланової перевірки. Просив справу розглянути без участі представника відповідача, проти задоволення клопотання заявника не заперечував.

Судом не встановлено порушень податкового законодавства при винесенні Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби при винесенні рішення № 05/17/НОМЕР_1 від 26.03.2012 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Суд приймає до уваги, що станом на дату розгляду подання, платник податків допустила працівників податкового органу до проведення документальної перевірки, у зв'язку з чим відпали підстави щодо розгляду подання по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву (подання) без розгляду, якщо від позивача (заявника) надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (подання).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                          Шевчук С.М.