Судове рішення 686/6465/22 від 05.10.2023

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: ТОВ "Епіцентр К"
обвинувачений: Цимбалюк Олег Олександрович
Представник потерпілого: Стельмах Анатолій Володимирович
потерпілий: Мацишин Дмитро Миколайович
Захисник: Чорний Юрій Олександрович
Представник потерпілого: Козак Олександр Олегович
потерпілий: ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА"
Представник потерпілого: Борисюк Сергій Вікторович
Захисник: Кулабіна Марина Юріївна
Захисник: Хорошенюк Оксана Вікторівна
заява: Цимбалюк Олег Олександрович
Державний обвинувач (прокурор): Окружна прокуратура міста Хмельницького
Представник потерпілого: Борисюк С.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487975755

Справа № 686/6465/22

Провадження № 1-кп/686/1417/23

УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря – ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення такого клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, керуючись ст.54 КПК України, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45,49, 336, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника -адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/686/859/22

Номер: 1-кп/686/859/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 686/6465/22
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Антонюк О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2022
Дата етапу: 29.03.2022

Судове провадження 1-кп/686/1027/22

Номер: 1-кп/686/1027/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 686/6465/22
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Антонюк О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2022
Дата етапу: 08.08.2022

Потрібна автентифікація