Справа № 2а-33/2009р.
У Х В А Л А
20 березня 2009р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ОСОБА_2 про визнання дій працівника міліції незаконними, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Полтавської роти ОСОБА_2 про визнання дій працівника міліції незаконними.
Ухвалою суду від 24.02.09р. дану позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України і надано строк для усунення недоліків до 12.03.09р.
На виконання даної ухвали позивачем було надано скаргу з усунутими недоліками та копії постанови і протоколу про адміністративне правопорушення, однак недоліки в повному обсязі усунуті не були.
Зміст та форма даного адміністративного позову не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
- відсутні посилання на докази, що підтверджують замерзання дизельного палива і необхідність зупинки в забороненому місці;
На даний час недоліки в повному обсязі усунуті не були. Тому відповідно до п.1. ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ОСОБА_2 про визнання дій працівника міліції незаконними – повернути разом з додатками позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання апеляційної скарги.
Суддя (підпис) –
ВІРНО: