Судове рішення #4879721

Справа № 22-3140                                       Головуючий у 1 інстанції

2008 р.                                                                  Троценко Т.А.

Суддя-доповідач: Приймак В.М.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"26" серпня 2008 року                                                                         м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Приймака В.М.

Суддів :                                Осоцького І.І.,

Мануйлова Ю.С.  При секретарі:   Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Бердянського міського центру зайнятості

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2008 року по справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,  визначених як одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

У лютому 2008 року Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  в якому просив стягнути з нього кошти в розмірі 8 379,  43 грн, ,  виплачених як допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2008 року провадження у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,  визначених як одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності закрито.

 

Не погоджуючись з ухвалою судді Бердянський міський центр зайнятості подав апеляційну скаргу,  в якій він,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просить ухвалу судді скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення осіб,  які брали участь у судовому засіданні,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається,  що до суду звернувся суб'єкт владних повноважень,  як орган виконавчої влади,  щодо стягнення грошових коштів,  передбачених на соціальні виплати.

За таких обставин,  суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те,  що цей спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства,  а тому законно та обгрунтовано закрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права спростовуються матеріалами справи.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312,  313,  314,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

 

 

УХВАЛИЛА

 

Апеляційну    скаргу    Бердянського    міського    центру    зайнятості

відхилити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація