Справа №2-611/2009р.
У Х В А Л А
30 березня 2009 року Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши подані матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі «Полтавське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, з огляду на те, що згідно змісту позовних вимог відповідач підлягає виселенню та зняттю з реєстраційного обліку із житлового будинку, який є предметом іпотеки, не зазначено докази, що вказаний будинок належить відповідачу та на підставі якого правовстановлюючого документу, та що у вказаному будинку відповідач зареєстрований та проживає.
Не зазначено докази, що земельна ділянка площею 0,1534 га, яка являється предметом іпотеки, належить на підставі Державного акту відповідачу, цільове призначення вказаної земельної ділянки згідно акту.
Не обґрунтовано позовні вимоги стосовно зняття з реєстраційного обліку відповідача у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України с.Головач. Не зазначено докази, що вказаний орган існує, його місцезнаходження та не притягнутий до участі у справі.
Не зазначено розрахунок суми заборгованості в національній валюті.
Ухвалою суду від 13 березня 2009 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 25 березня 2009 року.
Позивачем недоліки у визначений строк повністю не усунуто, тому суд вважає за необхідне позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
ВІРНО:
- Номер: 6/608/17/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-611/2009
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2021
- Дата етапу: 12.02.2021
- Номер: 6/608/5/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-611/2009
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 6/608/5/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-611/2009
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 03.02.2025