Справа № 2-459/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді – Рябішин А.О.
при секретарі – Власовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обгрунтовуючі свої позовні вимоги тим, що шлюб розпався і зберегти його не можливо.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Додатково пояснила , що вона фактично створила нову сім»ю і часу для примирення їй не потрібно.
Відповідач будучи допитаним в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено , що 07.06.2005 року сторони уклади шлюб, зареєстрований у Щербанівській сільській раді Полтавського району та області за актовим записом № 33 (а.с.4). Як пояснила в судовому засіданні позивачка і проти цього не заперечує відповідач сімейно-шлюбні відносини вони припинили в листопаді 2008 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті і на час розгляду справи проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
В даному випадку , з урахуванням встановлених між сторонами правовідносин , відносин до збереження сім»ї , можливості подальшого спільного проживання , суд ввважає , що подальше спільне життя подружжя неможливе , це буде суперечити інтересам позивачки , яка фактично утворила нову сім»ю . Суд також враховує , що клопотання відповідача про надання часу для примирення має на меті не збереження сім»ї , а бажання нашкодити дружині. За таких обставин , суд вважає , що надання часу для примирення буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до ч.2 України. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 8, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 грн., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача.
Керуючись ст.. 10.11.60.88.208-218 ЦПК України , ст.110.112 СК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 07 червня 2005 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району , актовий запис № 33 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50 грн. сплаченого державного мита та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 грн.
Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача в сумі 17 грн. , а позивачку від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 2-459/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді – Рябішин А.О.
при секретарі – Власовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
Керуючись ст.. 10.11.60.88.208-218 ЦПК України , ст.110.112 СК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 07 червня 2005 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району , актовий запис № 33 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50 грн. сплаченого державного мита та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 грн.
Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача в сумі 17 грн. , а позивачку від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 6/696/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-459/2009
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Рябішин А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2020
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 6/316/27/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-459/2009
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Рябішин А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021