Судове рішення 922/1048/22 від 05.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Кредобанк"
Позивач (Заявник): Фізична особа Носовський Вадим Пантелеймонович
Кредитор: Акціонерне товариство "Кредобанк"
Відповідач (Боржник): Гунько Інна Валентинівна
Кредитор: Фізична особа Носовський Вадим Пантелеймонович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Арбітражний керуючий: Корольов Вадим Вячеславович
Кредитор: Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Позивач (Заявник): Гунько Інна Валентинівна
представник кредитора: Павленко Сергій Валерійович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
За участю: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Кредобанк"
Кредитор: АТ "Мегабанк"
Представник: Адвокат Павленко Сергій Валерійович
Кредитор: АТ "Сенс Банк"
представник боржника: Іванченко Анастасія Валеріївна
Представник відповідача: Адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна
За участю: Носовський Вадим Пантелеймонович
Позивач (Заявник): Корольов Вадим Вячеславович
Представник: Іванченко Анастасія Валеріївна
Кредитор: АТ "Кредобанк"
Кредитор: Носовський Вадим Пантелеймонович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Кредобанк"
Представник: Адвокат Павленко С.В.
За участю: Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
Представник відповідача: Іванченко Анастасія Валеріївна
Кредитор: АТ "Перший Український міжнародний банк"
представник заявника: Адвокат Павленко Сергій Валерійович
Заявник касаційної інстанції: АК Корольов Вадим В’ячеславович
Заявник: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Представник скаржника: Павленко Сергій Валерійович
Представник позивача: Іванченко Анастасія Валеріївна
Кредитор: Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
3-я особа: Ліквідатор Корольов В.В.
3-я особа: Носовський Вадим Пантелеймонович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Позивач (Заявник): АТ "Кредобанк"
3-я особа: АТ "Перший Український міжнародний банк"
Представник: адвокат Караченцев Юрій Леонідович
Заявник апеляційної інстанції: Гунько Інна Валентинівна
3-я особа: АТ "Сенс Банк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Корольов В.В.
Представник третьої особи: Іванченко Анастасія Валеріївна
представник заявника: Караченцев Юрій Леонідович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487966808

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В. (вх.№10055 ел. 12758 від 29.09.2023 року) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

за апеляційною скаргою представника АТ "Кредобанк" – адвоката Павленко С.В. (вх.№1372Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі №922/1048/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено 27.06.2023 року

за заявою ОСОБА_1 , Харківська область

до ОСОБА_1 , Харківська область

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі №922/1048/22 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі; відмовлено керуючому реструктуризацією у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат керуючому реструктуризацією та використання його коштів на "20" липня 2023 р. о 10:30 год.; відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні суду на "25" липня 2023 р. об 11:30 год., (Держпром, 8-й під, зал 111); зобов`язано керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства; ухвалу надіслано керуючому реструктуризацією Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: АТ "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 7 поверх), ПАТ "ПУМБ" (адреса для листування: 61002, вул. Алчевських, 25, м. Харків), АТ "Кредобанк" (02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Ю.Гагаріна, 23), гр. ОСОБА_2 (61002, м. Харків, а/с 10114), АТ "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 100).

Представник АТ "Кредобанк" – адвокат Павленко С.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі; провадження у справі закрити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 року, апеляційну скаргу представника АТ "Кредобанк" – адвоката Павленко С.В. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі №922/1048/22 залишено без змін.

25.09.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В. надійшла заява про винесення додаткового рішення (вх..№ 11619 ел. 13385 ), з додатками по тексту, в якій остання просить стягнути з АТ "Кредобанк" на користь ОСОБА_1 16 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, яку разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2023 року для розгляду вказаної заяви, суддею – доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року, зокрема призначено заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В. про ухвалення додаткового рішення (вх..№ 11619 ел. 13385 ) з розподілу судових витрат до розгляду на "04" жовтня 2023 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась; вчинено інші процесуальні дії.

26.09.2023 року на електронну адресу суду від представника арбітражного керуючого Корольова В.В. – адвоката Романченко О.М., також, надійшла заява від 25.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення (вх..№ 11628 ел. 13389 ), з додатками по тексту, в якому останній просить стягнути з АТ "Кредобанк" на користь арбітражного керуючого Корольова В.В. 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, яку разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2023 року для розгляду вказаної заяви, суддею – доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року призначено заяву представника арбітражного керуючого Корольова В.В. – адвоката Романченко О.М. про ухвалення додаткового рішення (вх..№ 11628 ел. 13389 від 26.09.2023 року) до розгляду на "04" жовтня 2023 р. о 12:45 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 132, разом з заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В. (вх..№ 11619 ел. 13385 від 25.09.2023 року ) про винесення додаткового рішення, об`єднавши заяви в одне провадження; явка учасників справи обов`язковою не визнавалась; вчинено інші процесуальні дії.

29.09.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В. надійшла заява (вх.№10055 ел. 12758) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2023 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку “EasyCon”.

Так, за матерілами справи, 24.08.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В. надійшла заява (вх.№10055 ел. 12758) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій остання просила надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 06.09.2023 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку “EasyCon”.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В.; судове засідання у справі № 922/1048/22, призначене на "06" вересня 2023 р. о 13:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В.. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Колегія суддів також враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі №905/2371/21, де, зокрема, вказано на те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання; згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу; згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України"); конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

А отже, слід забезпечити проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 04.10.2023 року о 12:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку “EasyCon” представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В. на підставі її заяви поданої суду апеляційної інстанції (вх.№10055 ел. 12758 від 06.09.2023 року) та заяви від 29.09.2023 року (вх.№10055 ел. 12758)

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 922/1048/22, призначене на "04" жовтня 2023 р. об 12:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представників.

2. Повідомити представника ОСОБА_1 – адвоката Іванченко А.В.., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація