Справа 2 - 1604/ 2009 року
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 березня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Бориславський В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою судді від 10 березня 2009 року вона була залишена без руху та позивачу було запропоновано усунути недоліки в строк до 18 березня 2009 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України – якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач у визначений строк зазначені недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачам.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Неподання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду не позбавляє сторін подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.
Суддя :
- Номер: 2-в/483/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1604/2009
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бориславський В.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 25.04.2018
- Номер: 22-ц/784/535/18
- Опис: за позовом Коновалової Валентини Іванівни до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1604/2009
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Бориславський В.М.
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 25.04.2018
- Номер: 2/483/38/2019
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1604/2009
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бориславський В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 08.01.2019