Справа №2-242/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року     Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого судді     Шелудякова Л.В.,

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» в інтересах Кредитної спілки «Турбота» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 19 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Турбота» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №935С про надання останньому 3000 грн. на строк до 19 липня 2008 року. Відповідно до договору позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані відсотки та частину кредиту відповідно до графіку. Також зазначив, що з метою забезпечення виконання вказаного договору, 19 липня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, який зобов’язався відповідати з позичальником солідарно за виконання умов кредитного договору.

Всупереч договірним зобов’язанням, позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань і в установлені строки грошові кошти не повернув.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідачів солідарно залишок за кредитом в сумі 3000 грн., борг за процентами в сумі 1759 грн. 08 коп., пеню в сумі 3518 грн. 16 коп., а всього 8277 грн. 16 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.30), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовими розписками про вручення їм повісток суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Так, судом встановлено, що 19 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №935С терміном на 12 місяців про надання кредиту у сумі 3000 грн. на соціальні потреби зі сплатою відсотків виходячи з розрахунку 0,10959% від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання згідно графіку розрахунків (а.с.6).

    Відповідно до п.3.3. вказаного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник зобов’язався сплатити проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

    Повернення кредиту забезпечено договором поруки від 19 липня 2007 року укладеного з ОСОБА_2, і відповідно до п.1.4. договору відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (а.с.7).

    За умовами п.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісяця сплачувати частину кредиту та проценти за користування кредитом. Однак, умови договору позичальник ОСОБА_1 не виконав і станом на 5 січня 2009 року залишок несплаченого кредиту складає 8277 грн. 24 коп., з них тіло кредиту складає 3000 грн., відсотки нараховані за користування кредитом становлять 3000 Ч 0,10965% Ч 535 днів прострочки = 1759 грн. 08 коп. На підставі п.3.3. позичальнику нарахована пеня 1759 грн. 18 коп. Ч 2 рази = 3518 грн. 16 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст.629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов законом не допускається, якщо інше не встановлено договором (ст.525 ЦК України).

Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність.

Таким чином, представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов’язання за кредитним договором, а оскільки відповідно до договору поруки встановлена солідарна відповідальність поручителя ОСОБА_2 за виконання взятих зобов’язань позичальником, з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором, а саме,  3000 грн. – залишок несплаченого кредиту,  1759 грн. 08 коп. – заборгованість по процентах, пеня у сумі 3518 грн. 16 коп., а всього 8277 грн. 24 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 82 грн. 77 коп. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2).

    На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» в інтересах Кредитної спілки «Турбота» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту задовольнити.

    Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», м.Полтава, 36002, вул.Фрунзе,90, р/р 26507055128600 в ПФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЗКПО 34487102, за кредитним договором №935С від 19 липня 2007 року залишок за кредитом в сумі 3000 грн., борг за процентами в сумі 1759 грн. 08 коп., пеню в сумі 3518 грн. 16 коп., а всього 8277 грн. 24 коп. (вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», м.Полтава, 36002, вул.Фрунзе,90, р/р 26507055128600 в ПФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЗКПО 34487102, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 82 грн. 77 коп. (вісімдесят дві гривні 77 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень)

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: