2-288/2009 р.

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня  2009  року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                         Жмурка П.Я.    

при секретарі                                         Шаршонь Т.М.

з участю позивача                                 ОСОБА_1

представника відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про встановлення факту , що має юридичне значення  ,  -    

У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд , встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 16 січня 2008 року і ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 16 січня 2008 року, є одна і та сама особа. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: про те, що ОСОБА_1 є дружиною померлого 16.01.2008 року ОСОБА_4.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними дружиною та чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Огульцівським сільським РАЦСом, Валківського району, Харківської області від 19.11.1966 року, актовий запис за № 25. 16.01.2008 року   чоловік позивача ОСОБА_4 помер, про що відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, було видано свідоцтво про смерть від 17.01.2008 року та зроблено актовий запис за № 19. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого чоловіка, але це стало неможливим. Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус оглянула її представлені   документи та виявила в них помилки, а саме: у свідоцтві про смерть ім’я її чоловіка вказано як «Прокіп», а у свідоцтві про народження та про одруження як «Прокофій». Для внесення змін до актових записів у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, вона  звернулася до відділу РАЦС Карлівського РУЮ, Полтавської області. 26.01.2009 року відділом РАЦС Карлівського РУЮ, їй було видано висновок № 03 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, згідно якого, їй  було відмовлено у виправлені  ім’я мого чоловіка із  «Прокофія» на «Прокіп».      Тому дане питання можливо вирішити у судовому порядку, звернувшись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що їй і було порекомендовано.

В  судовому  засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить суд їх задовольнити.

Представник  відповідача не заперечує проти задоволення позову  .

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234;  ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ( в даному випадку факт, що має юридичне значення) від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.    

Оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини і вирішити дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, встановивши факт.

Керуючись ст.ст. 60, 130,  215, 259   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву    ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 16 січня 2008 року і ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 16 січня 2008 року, є одна і та сама особа.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: про те, що ОСОБА_1 є дружиною померлого 16.01.2008 року ОСОБА_4.

      На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                          

  Суддя