Справа № 2-231/2009р.
У Х В А Л А
(про забезпечення позову)
24 березня 2009р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Нечволода В.В.
секретаря - Борути І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Renault Kangoo ЗНГ», що належить ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
24.03.09р. представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля «Renault Kangoo ЗНГ», що належить ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що позивачі заборгували перед банком значну суму грошей - 33 473,83 грн., дана сума постійно зростає за рахунок штрафних санкцій та відсотків, вказане рухоме майно є одним із об’єктів, що належить відповідачам, за рахунок якого в подальшому можуть бути задоволенні позовні вимоги, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.
Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи це тим, що даний автомобіль перебуває в заставі за зобов’язанням перед іншим банком.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав:
З матеріалів цивільної справи вбачається майновий спір, згідно з вимогами позовної заяви відповідачі зобов’язані сплатити позивачу 33 473,83 грн.
Відповідачі досить тривалий час не здійснюють свої зобов’язання по сплаті грошових коштів за кредитним договором, укладеним з позивачем з тих підстав, що в них відсутні кошти та джерела для їх отримання, вказана обставина підтверджена сторонами у судовому засіданні.
Рухоме майно є ліквідним і може бути відчужене у скорочені строки.
Перебування майна під заставою не є перешкодою для накладення заходів забезпечення позову.
Таким чином обставини наведені представником позивача, а також данні, що містяться в матеріалах справи дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд також враховує співмірність заявлених позовних вимог і заходів забезпечення позову, рухоме майно в подальшому може використовуватися його власником на власний розсуд, а тому збитків від заходів забезпечення позову відповідачам заподіяно не буде.
Керуючись ст. 152,153, 209, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
З метою забезпечення позову заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля «Renault Kangoo ЗНГ», (2006), Сірий, № двигуна – K7JA700R313337, № шасі - 0, № Кузова – VF1KC0MCF36034574, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, нар. 02.05.1979р.н.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя –
- Номер: 6/342/34/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-231/2009
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нечволод В.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 27.12.2016
- Номер: 2-231/2009
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-231/2009
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Нечволод В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2024
- Дата етапу: 18.01.2024