Справа № 1 – 85/2009 р.

В И Р О К
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    01 квітня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді – Рябішина А.О.

при секретарі – Недавній Т.П.

з участю прокурора – Гринь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр.. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , розлученого , не судимого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочину передбаченого статтею 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навесні 2006 року , діючи умисно , без передбаченого на то дозволу  , з метою відстрілу собак , здійснив по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , дії по виготовленню продатного для цього предмета , надавши йому характерні властивості вогнепальної зброї та залишив зберігатися у приміщенні будинку.

14 лютого 2009 року під час проведення обшуку , працівниками міліції було вилучено даний предмет , який згідно висновку експерта являється нестандартною , гладко ствольною , дульнозарядною вогнепальною  зброєю , яка виготовлена саморобним способом по типу однозарядних пістолетів , є придатною для проведення пострілів.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Щиро розкається у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує судове слідство щодо фактичних обставин по справі допитом підсудному та дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного відповідно до статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за статтею 263 ч.1 КК України – як незаконне виготовлення , носіння , зберігання вогнепальної зброї , без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується задовільно.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , те , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності .

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України з покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до статті 330 КПК України речові докази по справі слід передати ГУМВС України в Полтавській області.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за статтею 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

-не змінювати без згоду органу кримінальної виконавчої системи місце проживання;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд;

Речовий доказ по справі: саморобну вогнепальну зброю – передати ГУМВС України в Полтавській області;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/