Справа № 22-3068 Головуючий у 1 інстанції
2008 р. Рибалко Н.І.
Суддя-доповідач: Приймак В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів : Осоцького І.І.,
Мануйлова Ю.С. При секретарі: Бабенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу про визнання недостовірною інформацію, розповсюджену кваліфікаційно - дисциплінарною комісією суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу в рішеннях від 01.06.2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2008 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу про визнання недостовірною інформацію, розповсюджену кваліфікаційно - дисциплінарною комісією суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу в рішеннях від 01.06.2007 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2008 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу про визнання недостовірною інформацію, розповсюджену кваліфікаційно - дисциплінарною комісією суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу в рішеннях від 01.06.2007 року відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій вони, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просили ухвалу судді скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суду скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відмовляючи позивачам у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з посиланням на п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, зазначив в ухвалі про те, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачі не надали суду доказів того, що відповідач за позовом є юридичною особою.
З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить діючому законодавству.
Із позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися до суду із позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. Відповідно до діючого законодавства ця позовна заява розглядається в судах в порядку цивільного судочинства.
Відмова у відкритті провадження у справі з тих мотивів, що відповідач по справі не є належним не ґрунтується на законі. Це питання вирішується судом першої інстанції при розгляді справи по суті, у відповідності до вимог ст. . 33 ЦПК України.
Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона не може бути визнана законною, а тому підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2008 року по цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.