Судове рішення 521/17528/23 від 04.10.2023

Судове рішення #487941763

Справа № 521/17528/23

Номер провадження:1-кс/521/3508/23

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

02 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 провів розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 75 КПК, від участі у розгляді скарги громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст.ст. 303-307 КПК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені розгляду заяви.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд заяви слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст.ст. 303-307 КПК.

Заява розглядалась за ініціативою слідчого судді ОСОБА_3 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

28.09.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи скарга громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 303-307 КПК, була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_3 .

Підставою подання заяви про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 є той факт, що відомості, які скаржники просять внести до ЄРДР, стосуються саме судді Малиновського районного суду м.Одсеи ОСОБА_3 , тобто її самої. Задля виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості під час розгляду скарги громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду вказаної скарги.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши заяву про самовідвід, а також вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 75 КПК встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Вказані обставини не є вичерпними, оскільки п. 4 вказаної статті передбачає загальну обставину: а саме за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Питання яке поставлено на розгляд суду, щодо самовідводу, пов`язано з критерієм, який визначений Європейським судом з прав людини як об`єктивний, тобто не пов`язаний безпосередньо з поведінкою судді, а з можливістю забезпечити розгляд скарги будь-якої особи неупереджено, сумлінно та справедливо. Очевидно, що такий розгляд можливо забезпечити, лише при наявності таких форм та засобів, які б не викликали у стороннього спостерігача думки про заангажованість суду.

Суд переконаний, що слідчий суддя ОСОБА_3 є за суб`єктивним та об`єктивним критеріями, які визначені у рішенні ЄСПЛ у справі «Білуха проти України» (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 року неупередженою, яка здатна об`єктивно та справедливо розглянути скаргу громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Разом з тим, суд позбавлений можливості надання оцінки заяві слідчого судді про самовідвід, оскільки особисті переконання судді щодо здатності провести об`єктивний судовий розгляд скарги не можливо поставити під сумнів.

Суд вважає, що будь-які помисли щодо упередженості суду можливо спростувати (усунути) лише шляхом надання можливості розгляду вказаної скарги іншому складу суду. Виключно у вказаний спосіб, за суб`єктивним критерієм можливо визначити безсторонність суду для будь-якої сторони.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 75, 81 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, подану в порядку ст. 75 КПК, від участі у розгляді скарги громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК щодо невнесення відомостей до ЄРДР (521/17528/23; 1-кс/521/2431/23) - задовольнити.

Відвести від розгляду скарги - слідчого суддю ОСОБА_3 .

Скаргу громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для здійснення перерозподілу в порядку ст. 35 КПК.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/521/2732/23

Номер: 1-кс/521/2732/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 521/17528/23
Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: Гарський О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2023
Дата етапу: 20.07.2023

Судове провадження 1-кс/521/2616/23

Номер: 1-кс/521/2616/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 521/17528/23
Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: Гарський О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2023
Дата етапу: 14.07.2023

Судове провадження 1-кс/521/2616/23

Номер: 1-кс/521/2616/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 521/17528/23
Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: Гарський О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2023
Дата етапу: 13.07.2023

Судове провадження 1-кс/521/2470/23

Номер: 1-кс/521/2470/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 521/17528/23
Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: Гарський О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2023
Дата етапу: 11.07.2023

Судове провадження 1-кс/521/2470/23

Номер: 1-кс/521/2470/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 521/17528/23
Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: Гарський О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2023
Дата етапу: 06.07.2023

Потрібна автентифікація