Справа № 219/13296/21

Провадження № 2/229/874/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.10.2023 року Дружківський міський суд Донецької області 

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Колосовська М.В.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальності «Авангард-Д» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    Представником позивача подано  клопотання   про витрибування доказів    , а саме   копії матеріалів  ,заврені належним чином ,   за заявою  ОСОБА_3   від 22.07.2021 року зі служби 102 щодо конфлікту з працівникам аквапарку ,,Одеса ,, які не надали першу медичну допомогу його дружині ОСОБА_2 під час травмування на водних атракціонах , а також відмовились надати фіскальний чек за надані послуги з Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одської області , а також копію рішення прийнятого за вказаною заявою .

З надних представником відповідача заперечень вбачаєтьсч ,що він не надає послуг аквапарку.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що позивачка самостійно вживала заходів по отриманню доказів однак на її запит інформації надано не було, не надав їх суду і самостійно відповідач. В свою чергу встановлення винної особи підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог про відшкодування шкоди.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати   письмові доази :  копії матеріалів  ,заврені належним чином ,   за заявою  ОСОБА_3   від 22.07.2021 року зі служби 102 щодо конфлікту з працівникам аквапарку ,,Одеса ,,які не надали першу медичну допомогу його дружині ОСОБА_2 під час травмування на водних атракціонах , а також відмовились надати фіскальний чек за надані послуги , а також копію рішення прийнятого за вказаною заявою,яку зареєстровано №1093-О від 10.08.2021 з Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одської області - . ( 67600 вул.Успенка,2,м.Біляївка , Одеська область )

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08-00 год. 23 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати суду до 23.10.2023.

Суддя  Л.І. Хомченко                                        

Суддя                                                                Л.І.Хомченко

03 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області