Справа № 209/3113/23

Провадження № 2/209/843/23

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Кам`янське

       Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, заступник начальника Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах містах Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенко Дмитро Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

       В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

       Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

       Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю, не заперечував проти розгляду справи заочно.

       Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, заступник начальника Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах містах Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенко Дмитро Борисович – у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

       Суд, вивчивши вимоги позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 223 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що відповідно до ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, є всі підстави для такого розгляду справи.

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, заступник начальника Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах містах Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенко Дмитро Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно до ст. 281 та ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя                                                К.Л.Шендрик