Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487928312

Справа №465/6556/16-к

Провадження1-кп/465/79/23


УХВАЛА

про привід


29.09.23 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014140030000218 від 02.04.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-


В С Т А Н О В И В :


В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140030000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`являються в судове засідання.

В судовому засіданні на підтримку даного клопотання висловились всі учасники судового провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відтак відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без поважних причин є перепоною для проведення розгляду справи. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та застосувати до свідків, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та застосувати до свідків, котрі не з`явились, привід для забезпечення розгляду кримінального провадження у встановлені законодавством строки.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-


П О С Т А Н О В И В:


свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25.10.2023 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, Золочівському районному відділу поліції, Відділу поліції №1Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя ОСОБА_1




  • Номер: 11-кп/811/640/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Сакварелідзе Давіда за ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 465/6556/16-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мартьянова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 23.07.2019
  • Номер: 11-кп/811/819/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 465/6556/16-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мартьянова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 20.08.2019
  • Номер: 11-кп/811/293/21
  • Опис: про продовження запобіжного заходу обвинуваченому Шумейчуку Д.С.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 465/6556/16-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мартьянова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 30.03.2021
  • Номер: 11-кп/811/117/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 465/6556/16-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мартьянова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер: 11-кп/811/117/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 465/6556/16-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мартьянова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація