- позивач: АТ КБ "Приватбанк"
- відповідач: Зюльковський Олександр Вікторович
- Представник позивача: Требенюк Олександр Сергійович
- позивач: АТ КБ"Приватбанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2023 року
м. Чернівці
справа № 726/1477/23
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Одинака О. О.
суддів Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.
секретар Собчук І. Ю.
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач ОСОБА_1
апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2023 року,
головуючий в суді першої інстанції суддя Мілінчук С. В.
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог позовної заяви
В червні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом.
Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 20 вересня 2021 року у розмірі 105 484 гривень 11 копійок, яка утворилась станом на 29 травня 2023 року.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2023 року судом зупинено провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи обов`язок, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права.
При розгляді позову відсутні підстави для зупинення провадження.
Перебування відповідача у складі Збройних Сил України не перешкоджає позивачу захищати свої інтереси за участю адвоката.
В матеріалах справи відсутні докази того, що військова частина, де несе військову службу відповідач, була переведена у райони проведення бойових дій.
Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
Інші учасники справи відзив на апеляційну скаргу не подавали.
Мотивувальна частина
Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції
26 липня 2023 року судом отримано відповідь на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 МО України, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у складі Збройних Сил України (а.с.60).
Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні постанови
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвала суду першої інстанції не відповідає зазначеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.
Помилковим є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, виходячи з наступного.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.
Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації), учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19.
У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ в Україні введено воєнний стан.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) (далі - Положення).
Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У справі, яка переглядається, встановлено, що на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 МО України отримано відповідь № 2715 від 14 липня 2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом з 13 січня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 .
В ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач 4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції».
Суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі, взяв до уваги вказану вище відповідь від 14 липня 2023 року.
Однак вказаними вище нормами права прямо передбачено, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
В матеріалах справи відсутня копія наказу по особовому складу на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, та не надано підтвердження перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд не мав права зупиняти провадження у справі.
Такий висновок апеляційного суду узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом в ухвалах від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17, від 09 травня 2023 року у справі № 296/5671/21 та в постанові від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції зокрема є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції постановив ухвалу, яка перешкоджає провадженню у справі, з порушенням норм процесуального права, а тому відповідно до положень статті 379 ЦПК України її слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повна постанова складена 02 жовтня 2023 року.
Головуючий Олександр ОДИНАК
Судді: Мирослава КУЛЯНДА
Наталія ПОЛОВІНКІНА
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.07.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.07.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.07.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.07.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.07.2023
- Номер: 22-ц/822/761/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.07.2023
- Номер: 22-ц/822/761/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.07.2023
- Номер: 22-ц/822/761/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 22-ц/822/761/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 22-ц/822/761/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер: 22-ц/822/761/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер: 22-ц/822/761/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.07.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.10.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 10.10.2023
- Номер: 2/726/240/23
- Опис: Позовна заява про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 726/1477/23
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Одинак О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 26.12.2023