Справа № 2а/1570/102/2011

УХВАЛА

25 січня 2012 року                                                                                           м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі –Гур`євій К.І.

за участю: прокурора – не прибув

представників позивача –ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов відкритого акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, за участю прокуратури у м.Южному про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” з позовними вимогами до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Южному Одеської області від 29.12.2010 року №0000153500/0.

Ухвалою суду від 21 червня 2011 року було призначено судову бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

09 грудня 2011 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи по матеріалам адміністративної справи № 2а/1570/102/2011.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, у зв’язку тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі.

Представники позивача проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про місце, час та дату судового розгляду справи прокуратуру було повідомлено належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але 25.01.2012 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку із знаходженням представника на лікарняному.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з тим, що провадження у справі № 2а-1570/102/2011 було зупинено на час проведення Одеським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз судової бухгалтерської експертизи та до одержання її результатів, які надійшли до суду 09.12.2011 року, що підтверджується супровідним листом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

          Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, за участю прокуратури у м.Южному про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

05 березня 2012 року о 10:30