Справа № 201/9062/23

Провадження № 1-кс/201/3379/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 22023050000002931 від 12.07.2023 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 (російською - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці РФ, уродженці м. Черемново Іркутської області, рф, яка має повну середню освіту, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор - ОСОБА_7 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

підозрювана - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 (російською - ОСОБА_5 ), підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

24 лютого 2022 року о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому, Збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам зброї та підрозділам ЗСУ, також військовими формуваннями РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №254/2023 від 01.05.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка рф ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Гірника Покровського району Донецької області, після серпня 2022 року, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з раніше знайомою мешканкою м. Гірник Покровського району Донецької області ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи, що остання постійно проживає на території рф та підтримує зв`язки з представником держави, що здійснює збройну агресію проти України - співробітником фсб рф ОСОБА_10 та з представником незаконного збройного формування - командиром мінометного підрозділу пвк «вагнер» ОСОБА_11 , добровільно погодилась на вчинення несанкціонованого поширення інформації про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням.

Так, діючи відповідно до розробленого плану, у період з серпня 2022 року по теперішній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Покровського району Донецької області, повинна була збирати інформацію про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території вказаного району та за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 під іменем користувача «ОСОБА_14» отриману інформацію надавати на мобільний телефон ОСОБА_9 , яка використовує для вказаних цілей месенджер «Telegram» зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 під іменем користувача « ОСОБА_12 ».

Так, ОСОБА_5 , 21.05.2023, о 17 год. 19 хв., перебуваючи в м. Гірник Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 під іменем користувача «ОСОБА_14», шляхом передачі голосового повідомлення користувачу «ОСОБА_12» у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань в будинках місцевих мешканців с. Вовченка Покровського району Донецької області, при цьому достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 використовує отриману від неї інформацію для подальшого її поширення представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України - співробітнику фсб рф ОСОБА_10 або представнику незаконного збройного формування - командиру мінометного підрозділу пвк «вагнер» ОСОБА_11 .

Крім того, 26.05.2023, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Гірник Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 під іменем користувача «ОСОБА_14», шляхом передачі знімку екрану (скриншоту) із зображенням карти місцевості с. Новоселидівка Покровського району Донецької області з виділеними помітками окремих місць та доданим текстовим повідомлення користувачу « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, при цьому достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 використовує отриману від неї інформацію для подальшого її поширення представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України - співробітнику фсб рф ОСОБА_10 або представнику незаконного збройного формування - командиру мінометного підрозділу пвк «вагнер» ОСОБА_11 .

Крім того, 26.05.2023, о 21 год. 04 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Гірник Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 під іменем користувача «ОСОБА_14», шляхом передачі знімку екрану (скриншоту) із зображенням карти місцевості с. Новоселидівка Покровського району Донецької області з виділеними помітками окремих місць та доданим текстовим повідомлення користувачу «ОСОБА_12» у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також складу з боєприпасами, при цьому достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 використовує отриману від неї інформацію для подальшого її поширення представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України - співробітнику фсб рф ОСОБА_10 або представнику незаконного збройного формування - командиру мінометного підрозділу пвк «вагнер» ОСОБА_11

03.08.2023р. ОСОБА_5 була затримана за місцем мешкання, в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

03.08.2023р. їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрювана може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик обумовлено тим, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Вказаний ризик обумовлено тим, що підозрювана скоїла особливо тяжкий злочин та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупований території або в РФ;

- знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, вмовлянь незаконно впливати на свідків, які на даний час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, враховуючи лояльне налаштування ОСОБА_5 до терористичної організації «ДНР», держави агресора - РФ, необрання стосовно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може створити передумови для вчинення нею нового кримінального правопорушення або продовження вчинення злочину в якому підозрюється.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, на його задоволенні наполягали.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, що підтверджується: матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом; протоколом затримання підозрюваної в порядку ст. 208 КПК України; ОСОБА_5 при затриманні пояснила, що вона знайома з громадянкою рф ОСОБА_9 , яка більше року проживає поблизу м. Єкатеринбургу рф. Раніше ОСОБА_9 була мешканкою м. Гірник, працювала в перукарні. Протягом 2022-2023 років вона періодично спілкується з ОСОБА_9 за допомогою месенджеру «Телеграм». Також пояснила, що ОСОБА_9 просила її повідомити, чи є в м. Гірник військовослужбовці ЗС України, та де саме. Вона називала їй окремі будівлі, території, де військовослужбовці ЗСУ не знаходились, так як розуміла, що ОСОБА_9 може спілкуватись на території рф з представниками правоохоронних органів. Також, на запитання слідчого, ОСОБА_5 відповіла, що вона припускала, навіщо ОСОБА_9 потрібна ця інформація - скоріш за все для того, щоб передати її представникам зс рф; протоколами проведення НС(Р)Д; та іншими матеріалами кримінального провадження, чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності, так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Суд враховує дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, проживає в Донецькій області, де ведуться активні бойові дії, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєному у воєнний час, має зареєстроване місце проживання.

Також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, ступінь ризику продовження злочинної діяльності, який високий і наслідки якого можуть бути набагато тяжчими ніж обмеження свободи підозрюваної, а тому суд вважає, що національна небезпека превалює над правом підозрюваної на свободу і на сьогоднішній день недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваної.

Обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчать, що її перебування на свободі може дорого коштувати військовослужбовцям ЗСУ зокрема і національній безпеці в цілому.

Також суд враховує вид та ступінь встановленого ризику, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , (російською - ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 (російською - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 09 години 13 хвилин 01 жовтня 2023 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2023 о 18:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1