КОПІЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5215/10/1770

14 грудня 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Сарненський районний центр зайнятості < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >

ддо ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Сарненський районний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача - ОСОБА_1.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача заперечень на позов суду не надав, у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

28.03.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного центру зайнятості за сприянням в працевлаштуванні.

04.04.2007 року відповідач був визнаний безробітним, йому була призначена допомога по безробіттю.

03.12.2007 року ОСОБА_1 була знята з обліку у зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин.

Згідно з довідкою Сарненського районного центру зайнятості від 11.08.2010 року відповідачем за період перебування його на обліку в Сарненському районному центрі зайнятості з 04.04.2007 року по 03.12.2007 року була отримана допомога по безробіттю в сумі 327,12 грн.

В результаті обміну інформацією між центрами зайнятості та державними установами було встановлено, що відповідач на дату надання йому статусу безробітного - 04.04.2007 року та у період отримання ним допомоги по безробіттю за період з 04.04.2007 року по 03.12.2007 року приховав той факт, що він одночасно зареєстрований як фізична особа-підприємець, а відтак, згідно ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" належав до категорії зайнятого населення та не міг бути визнаний безробітним. Вказаний факт підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №147354, а також довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №№2604001002.

В розумінні ч.1 ст. 2 Закону України “Про зайнятість населення”, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Відповідно до пп. б п.3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення”, в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Згідно із абзацом 12 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219, громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю (у редакції до 28.07.2008 року).

Таким чином, під час реєстрації в Сарненському районному центрі зайнятості та наданні статусу безробітного на період з 04.04.2007 року по 03.12.2007 року відповідач - ОСОБА_1 приховала факт того, що вона є суб’єктом підприємницької діяльності, а тому допомога по безробіттю в сумі 327,12 грн. отримана нею неправомірно.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги належать до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони - суб’єкта владних повноважень не присуджуються, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сарненського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 327,12 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис                    ОСОБА_2

          Постанова законної сили не набрала

          З оригіналом згідно

Суддя                                         Комшелюк Т.О.