Справа № 186/1362/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягти з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23-х річного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-КИ № 360050, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 15 вересня 1995 року видно, що відповідач є його батьком.

Згідно довідки № 001703 від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 є студентом першого року навчання Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_3. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 працює на підприємстві вугільної промисловості ШУ “Першотравенське” ПАТ “ДТЕК Павлоградвугілля” та має стабільну заробітну плату, в повному обсязі визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з 09 вересня 2015 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 199 - 200 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, ІНН – НОМЕР_1, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року на період навчання ОСОБА_1, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Демиденко