Справа № 201/9766/23

Провадження № 1-кс/201/3645/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року                                    м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000001543 від 14.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 14.04.2023 до ГУ НП надійшло звернення про те, що 14.04.2023 року близько 16:00 год. невстановленими особами з числа збройних сил РФ за допомогою ЗРК С-300 здійснено обстріл території м. Слов`янськ, Краматорського району Донецької області, а саме території за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 . В результаті зазначеного обстрілу пошкоджено зазначені домоволодіння, пошкоджено складські приміщення які належать АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", приміщення магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", приміщення громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", пошкоджено приміщення бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", істотно пошкоджено багатоквартирний будинок, пошкоджено т/з ШКОДА ФАБІЯ НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження громадяни 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 2) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 3) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 4) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 5) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 6) ОСОБА_10 62 роки 7) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 8) ОСОБА_12 79 років 9) неповнолітня ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 10) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 11) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Та внаслідок отриманіх тілесних ушкоджень загинули громадяни 1) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 2) ОСОБА_17 , 1946 р.н., 3) малолітній ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 4) невстановлена жінка ймовірно Алфімова 5) невстановлений чоловік ймовірно ОСОБА_19 6)невстановлений чоловік ймовірно ОСОБА_20 7)невстановлена жінка ймовірно Королькова; 8) невстановлений чоловік ймовірно АДРЕСА_12 ) невстановлений чоловій ймовірно Комарністий, 10) ОСОБА_21 . Крім того внаслідок зазначеного обстрілу було пошкоджено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 . та приміщення підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", внаслідок чого підприємству завдано матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. Інформація про постраждалих встановлюється. (ЄО 4526 4525 4546 НОМЕР_2 )

На даний момент у кримінальному провадженні з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих поранень громадянкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно відомостей з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Краматорської міської ради, встановлено наступне:

-    З 14.04.2023 по 01.05.2023 ОСОБА_13 надавалася медична допомога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Краматорської міської ради - медична карта стаціонарного хворого № 1778;

Враховуючи те, що ОСОБА_13 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Краматорської міської ради, у даному медичному закладі зберігається історія хвороби потерпілого, яка необхідна для дослідження під час проведення судової медичної експертизи. 

Зазначена інформація, відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», є лікарською таємницею, доступ до якої можливо отримати лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність. 

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. 

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України, 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_14 ), а саме: 

-    Медичної карти стаціонарного хворого № 1778 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 );

з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. 

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя                                     ОСОБА_1