Справа № 148/1113/23

Провадження №2/148/425/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року   Тульчинський районний суд Вінницької області

                                  у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Бєлих Ярославом Євгеновичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління  Міністерства юстиції  (м. Київ), місцезнаходження якого:  вул. М.Леонтовича, 62,  м.Тульчин, Вінницька область про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та її представник, адвокат Бєлих Я.Є., підтримали подане з позовною заявою клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, для надання висновку про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її біологічним батьком ОСОБА_1 та яка вірогідність його батьківства щодо неї?

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонував.

В судове засідання представник третьої особи Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався.

                 Вислухавши позивача, її представника, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного вирішення спору дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

         Відповідно до п.1 ч 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

          Беручи до уваги, що для з`ясування обставин у справі, зокрема, питання про те, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини - сфері іншій, ніж право, суд доходить висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

        За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

           Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

        Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

           Клопотання позивача та її представника задовольнити.

       Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

           Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

               Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з дня отримання експертною установою копії ухвали суду.

             Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .               

               Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

               Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

               Копію ухвали для виконання надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м.Вінниця, 21021.

             Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко