Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 Справа №607/16306/23

                                                                                       місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання                Крук А. В.,

відповідача                                                 ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 травня 2015 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 573 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони перебували у шлюбних відносинах, однак, стосунки почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, що призвело до втрати почуття любові і поваги, подружні стосунки не склалися, сторони спільно не проживають, фактично сімейні відносини припинені, відновлення неможливе.

Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, права та обов`язки. Сторони підтримують стосунків, однак втратили почуття любові один до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить виключно формальний характер.

Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/16306/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, її представник, адвокат Адамова І. Х. надіслала суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Строк на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечив, строк на примирення просив не надавати.

Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь–якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2015 року, сторони 14 травня 2015 рокуу Відділі державної реєстрації актів реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 573.

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина – чоловіка, або чоловік – дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України).

Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України.

Відтак, суд вважає за можливе залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

У разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Так, як відповідач визнав позов, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору – 536,80 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що вбачається із посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 10 січня 2017 року, а тому згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76–78, 142, 206, 247, 258–268, 273, 352–355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_5 , зареєстрований 16 жовтня 2015 рокуу відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 387.

Залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач:  ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя                                                                О. Герчаківська