УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1327/23

  В И Р О К

Іменем України

29 вересня 2023 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 12023060430000123 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буртин Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК України), - 

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2023 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, оскільки керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, шляхом неодноразових висловлювань, здійснив пропозицію та надав інспекторам сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 відповідно, які згідно примітки 1 до статті 364 КК України є службовими особами, неправомірної вигоди у розмірі двадцять тисяч гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 369 КК України.

19 вересня 2023 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за частиною першою статті 369 КК України.   

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення – у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. Окрім цього, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини  третьої  статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України)  питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України  у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між  прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила      КПК       України та       КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується стороною обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений   повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені   статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження  угоди про визнання винуватості, передбачені  статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені  статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність   правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись  статтями  314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19 вересня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості  покарання – штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2023 року на грошові купюри в сумі двадцять тисяч гривень – купюри: СЖ5150864, ФБ9997364, СЖ9197367, ЕБ4074366, ЕЖ8839362, ФЖ0302781, КЙ3139024, ХД0253235, ГЗ1589454, УФ1447322, ЕД8847127, ГЕ4437672, УЙ4503019, ЄИ8839402, ХЖ4240542, ОД6156115, ВД6570054, ТЖ4316201, ВК6622906, ГЄ6625282, ВЖ3012639, УС5302280, ЕИ3465077, ДА6640684, ГВ7507568, ВЖ1025456, ЄЕ7239306, ВЖ7118872, КБ6764802, КВ9104827, ЕВ4799690, ГД6016277, ТЗ7329936, БУ2840160, ХЗ8388009, КЗ3987228, ДВ1144426, УК5327428, ДА9154177, УЛ4149144, СА3263140, ДВ0640284, ТЗ4578407, ЕИ2495879, УР3232138, ТД2185950, МБ5717765, ГЄ2139270, ВЗ4540731, ДГ3651461, АЕ0185313, ЗБ6203983, АУ6727871, ВЗ5338217, ГВ8509910, ВЕ1129318, ТИ8816763, АК6982649, МБ1307756, УР1234603, ЗБ4258461, ЕЄ6622206, ВЗ1132432, АС9232320, АК7978646, УФ5948706, ХВ4539213, ТИ0805857, СВ4613687, УТ5939572, УЗ8135557, ДВ4896873, УТ8661152, ГВ1618784, ВЕ5074327, ПЕ0807635, УН4664965, ЕЄ4295369, ЄА1912044, ТЗ5435810, ВЄ7253761, ГД3692165, ВЕ87743293, ГЖ1810939, ДЄ5137867, ВД2419701, ГЄ4340993, МБ1808755, УЧ8121223, УБ2921127, АЄ1418593, УЗ3625527, УЄ1869618, ГЗ7278955, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

-        грошові купюри в сумі двадцять тисяч гривень – купюри: СЖ5150864, ФБ9997364, СЖ9197367, ЕБ4074366, ЕЖ8839362, ФЖ0302781, КЙ3139024, ХД0253235, ГЗ1589454, УФ1447322, ЕД8847127, ГЕ4437672, УЙ4503019, ЄИ8839402, ХЖ4240542, ОД6156115, ВД6570054, ТЖ4316201, ВК6622906, ГЄ6625282, ВЖ3012639, УС5302280, ЕИ3465077, ДА6640684, ГВ7507568, ВЖ1025456, ЄЕ7239306, ВЖ7118872, КБ6764802, КВ9104827, ЕВ4799690, ГД6016277, ТЗ7329936, БУ2840160, ХЗ8388009, КЗ3987228, ДВ1144426, УК5327428, ДА9154177, УЛ4149144, СА3263140, ДВ0640284, ТЗ4578407, ЕИ2495879, УР3232138, ТД2185950, МБ5717765, ГЄ2139270, ВЗ4540731, ДГ3651461, АЕ0185313, ЗБ6203983, АУ6727871, ВЗ5338217, ГВ8509910, ВЕ1129318, ТИ8816763, АК6982649, МБ1307756, УР1234603, ЗБ4258461, ЕЄ6622206, ВЗ1132432, АС9232320, АК7978646, УФ5948706, ХВ4539213, ТИ0805857, СВ4613687, УТ5939572, УЗ8135557, ДВ4896873, УТ8661152, ГВ1618784, ВЕ5074327, ПЕ0807635, УН4664965, ЕЄ4295369, ЄА1912044, ТЗ5435810, ВЄ7253761, ГД3692165, ВЕ87743293, ГЖ1810939, ДЄ5137867, ВД2419701, ГЄ4340993, МБ1808755, УЧ8121223, УБ2921127, АЄ1418593, УЗ3625527, УЄ1869618, ГЗ7278955, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області – конфіскувати;

-        диск з відеозаписом з відеореєстратора транспортного засобу працівників сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області та відеозапис з нагрудної камери за 25 серпня 2023 року події, яка мала місце в АДРЕСА_2 під час відпрацювання за фактом надання неправомірної вигоди працівникам поліції, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12023060430000123 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12023060430000123 протягом усього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1