h

справа №  2-а-351/09 

категорія  6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 квітня 2009 р.                                                                                        м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капустинського М.М. ,

при секретарі -       Заріцькій О.В.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області  

до   ОСОБА_1   

про  стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

 У січні 2009 року прокурор Малинського району звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області. Просив стягнути з ОСОБА_1 фінансову санкцію у сумі 510, 00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Прокурор і представник ТУ ГДІАТ у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його машина стояла на площі Соборній у м. Малин Житомирської області. Його поруч не було. Коли він підійшов до свого автомобіля, дізнався від знайомих, що працівники автотрансінспекції сфотографували його автомобіль. А також додав, що, згідно свідоцтва про сплату єдиного податку, вид діяльності -надання послуг автомобільним транспортом не підлягає ліцензуванню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Закон України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 року (далі - Закон), Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті”від 08.11.2006 року № 1567 (далі - Порядок).

Судом встановлено, що у результаті проведеної державним інспектором ТУ Головавтотрансінспекції в Житомирській області перевірки автоперевізників встановлено, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 експлуатував транспортний засіб -автомобіль Ауді (д/н НОМЕР_1), облаштований як таксі без наявності ліцензійної картки. Про це складено акт НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наслідками перевірки начальником ТУ Головавтотрансінспекції в Житомирській області до відповідача, відповідно до постанови № 052630 від 05.11.2008 року, застосовано фінансову санкцію у сумі 510, 00 грн.

Відповідач у судовому засіданні посилався на те, що при фотографуванні працівниками ТУ Головавтотрансінспекції його автомобіля, він, ОСОБА_1, присутній не був. Однак, в акті проведення перевірки зазначено: “водій від пояснень відмовився”. А також, на фотографії видно, що відповідач сидить за кермом свого автомобіля, облаштованого як таксі з розпізнавальним ліхтариком на даху автомобіля.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 60 Закону, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до Порядку, державному контролю підлягають усі транспортні засоби вітчизняних та іноземних суб'єктів господарювання (далі - транспортні засоби), що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України. Органами державного контролю на автомобільному транспорті (далі - органи державного контролю) є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, мм. Києві та Севастополі.

За результатами перевірки складається акт. Справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення. Справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи суб'єкта господарювання. Про час і місце розгляду справи про порушення уповноважена особа суб'єкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням. У разі неявки уповноваженої особи суб'єкта господарювання справа про порушення розглядається без її участі. За наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

За наведених обставин суд вважає, що відповідач діяв неправомірно, не перерахувавши до Державного бюджету фінансові санкції у сумі 510, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті”,  Закон України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 року, керуючись ст. ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС України,  Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Житомирська область, ід. код НОМЕР_3) на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області (р/р 31115106700002 в відділі Державного казначейства м. Житомира, МФО 811039, код платежу 210811, код 22062319) 510, 00 грн. фінансової санкції.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                      М.М. Капустинський