КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7204/14-ц

Провадження № 6/552/189/23

У Х В А Л А

27.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого   - судді   Шаповал Т.В.

секретар судового засідання Дубовик І.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Артеменко А.О.

представника заінтересованої особи Ніколенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В заяві посилався на те, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області №1625/2534/12 про стягнення боргу з неї в сумі 140 250 грн. та 1402 грн. судового збору на користь КС «Спілки пенсіонерів України». Оскільки рішення не було виконане, а боржник ухилявся від його виконання державний виконавець звертався до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон. Вказує, що не ухилялася від виконання рішення суду. Крім того, на даний час виконавчий лист, на підставі якого здійснювалося виконавче провадження постановою державного виконавця від 21.04.2023 року повернуто стягувачу.

Просила суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані до неї на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2014 року.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого щодо ОСОБА_1 ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2014 року, підтримали. Крім викладених у заяві обставин, вказала, що на даний час рішення суду не виконано.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що до цього часу рішення суду є невиконаним.

Заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі №1625/2534/12, яке набрало законної сили 06 жовтня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» заборгованість у розмірі 140 250 грн. та судові витрати.

Також встановлено, що на примусовому виконанні Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 355160029 з виконання даного рішення.

В межах цього виконавчого провадження старший державний виконавець звертався до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2014 року вказане подання задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенком С.В. від 21 квітня 2023 року виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки стягувачем не здійснено авансування витрат виконавчого провадження.

Але в повному обсязі рішення не виконано. Даний факт також не заперечувався заявницею.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Так, пунктом 5статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон передбачено ухилення громадянина України від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Доказів виконання нею в повному обсязі своїх зобов`язань, зазначених в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2014 року, ОСОБА_1 суду не надала.

Тому підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відсутні.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити

Роз`яснити заявнику, що ч. 8ст.441ЦПК України відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що було встановлено ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2014 року у справі №552/7204/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги 15-денний термін.

Головуючий  Т.В.Шаповал