ЄУН 193/567/23

Провадження №2/193/242/23

               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                        

                               Р І Ш Е Н Н Я                        

24 серпня 2023 року                                                         сел.Софіївка

        Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

                       головуючого судді                       Шумської О.В.

                       за участю секретаря                        Авдонькіної Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

                                В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обгрунтування позову вказує, що 19.08.1995р. року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб у Софіївському районому відділі реєстрації актів цивільного стану, згідно відмітки у паспорті.

       У 2022 р. шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на ІІ курсі Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно- ресторанного бізнесу, денної форми здобуття освіти на бюджетній формі навчання.

       Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її заробітна плата складає середньому 6000-6500 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов .

Відповідач, будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Встановлено, що сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на ІІ курсі Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно- ресторанного бізнесу, денної форми здобуття освіти на бюджетній формі навчання.

Відомості про перебування у відповідача на утриманні інших осіб, його матеріальний стан та стан здоров`я в матеріалах справи відсутні.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одягу, харчування, канцелярії, підручників тощо.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,суд враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дитини на цей час несе мати.

З поданих суду позивачем доказів встановлено, що спільна дочка, не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивачки та обставини, визначені в ст. 182 СК України, неподання відповідачем доказів на спростування доводів позивачки про його працездатність, задовільний стан здоров"я, наявність доходу, відсутність інших утриманців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 182, 199-200 СК України, ст. 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд

                                       УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

       Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ,  1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                 О.В.Шумська