- Представник позивача: Кукурудза Юлія Миколаївна
- позивач: Стецюк Наталія Вікторівна
- відповідач: Стецюк Олександр Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/268/23
Провадження № 2/670/117/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 41.
В обґрунтування позову зазначено, що 12.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Спільних дітей від шлюбу у них немає. Протягом спільного проживання відповідач вчиняв психологічне насилля, принижував честь та гідність позивачки, не враховував її потреби та інтереси, допускав безпідставні ревнощі, обмежував ОСОБА_1 у спілкуванні із батьками та дітьми від попередніх шлюбів. У позивачки згасли почуття любові, поваги та довіри до відповідача, а його поведінка та спосіб життя не відповідає інтересам ОСОБА_1 , тому вона, не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просила його розірвати.
Ухвалою судді від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.
У судове засідання 29.09.2023 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.
Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, задовольнити заявлені вимоги,та вказала,що у наданий судом строк примирення між подружжям не відбулось.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надав, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.10.2018 року у Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін спільних дітей немає.
Як випливає із змісту позовної заяви, відповідач вчиняв психологічне насилля, принижував честь та гідність позивачки, допускав безпідставні ревнощі, обмежував ОСОБА_1 у спілкуванні із батьками та дітьми від попередніх шлюбів. У позивачки згасли почуття любові, поваги та довіри до відповідача, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, і їхній шлюб існує формально.
Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Ухвалою суду від 30.05.2023 року сторонам було надано строк для примирення три місяці, однак сторони між собою примирення не досягли та не порозумілись.
Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, оскільки позивачка та відповідач не пов`язані спільним побутом, тривалий час проживають порізно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 274 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.10.2018 року за актовим записом № 41 у Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_2 ) розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 29.09.2023 року.
Суддя О.М.Волкова
- Номер: 2/670/117/23
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 670/268/23
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: ВОЛКОВА О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 2/670/117/23
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 670/268/23
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: ВОЛКОВА О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 28.04.2023
- Номер: 2/670/117/23
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 670/268/23
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: ВОЛКОВА О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер: 2/670/117/23
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 670/268/23
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: ВОЛКОВА О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 2/670/117/23
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 670/268/23
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: ВОЛКОВА О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 29.09.2023