Провадження №2/447/17/23

Справа №447/2779/21

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

27.09.2023 Миколаївський  районний суд Львівської області  в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І..

розглянувши у підготовчому  засіданні в порядку загального позовного провадження  цивільну   справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про поділ  спільного майна подружжя

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору  ОСОБА_3   до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності

                                          В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про поділ  спільного майна подружжя ;за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору  ОСОБА_3   до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності..

Ухвалою суду від 16.09.2021  прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду 06.09.2023 відкладено розгляд підготовчого судового засідання.

На адресу суду 27.09.2023  від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 27.09.2023 між ними, про закриття провадження у справі та про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-4  ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.  Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України  суд  своєю ухвалою  закриває провадження  у справі , якщо  сторони уклали мирову угоду  і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді,  умови мирової угоди не суперечать закону,  суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 260,261 ЦПК України, суд                                                                                                                                   

                                    постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 27.09.2023 між позивачем : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з однієї сторони, та відповідачем: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третьою особою: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою  АДРЕСА_2   на таких умовах:

1. Сторони погоджуються укласти мирову угоду та припинити спір, що розглядається

між ними в Миколаївському районному суді Львівської області в справі №447/2779/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ  спільного майна подружжя.

2. Шляхом підписання цієї Мирової Угоди Сторони підтверджують, що майно, яке є

предметом заявленого позову, а саме:

• земельна ділянка площею 0,04 га у с. Тростянець Стрийського району Львівської

області кадастровий помер 4623081200:05:001:0089;

• виробнича будівлю (майстерню по ремонту коліс) загальною площею 201,6 кв. мі

• вантажний автомобіль - сідловий тягач DAF FT XF 105.510 державний номерний знак

НОМЕР_4 ;

• напівпричіп -п/пр платформа SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_5 .

є спільним майном подружжя.

3. Позивач та Відповідач за спільною згодою погодили, що загальна вартість спільного майна подружжя, яке підлягає поділу між ними згідно з п. 2 цієї Мирової угоди становить 60 000 доларів США.

4. Позивач та Відповідач домовились залишити в приватній власності Відповідача майно, визначене у п. 2 цієї Мирової угоди.

5. Відповідач зобов`язується за власні кошти придбати в термін до «31» жовтня 2023 року Позивачці або їх спільним з нею дітям —- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , в рахунок виплати частки Позивачки у спільному майні подружжя, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди.

6. У випадку, якщо з будь-яких причин договір купівлі-продажу квартири, згаданий у п.5 цієї Мирової Угоди не буде укладеним, Відповідач зобов`язуєте виплатити на користь Позивачки в рахунок поділу спільного майна подружжя, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди - 30 000 доларів США за курсом, що діятиме на день проведення розрахунку. В свою чергу Позивачка набуває прав стягнути з Відповідача визначену суму на свою користь.

7. Право спільної сумісної власності на майно, визначене у п. 2 цієї Мирової угоди, припиняється з дня виконання Відповідачем пункту 5 або пункту 6 цієї Мирової угоди.

8. В день виконання обов`язку передбаченого п. 5 або п. 6 цієї Мирової угоди питання поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається врегульованим і ніхто із них не буде мати жодних претензій один до одного.

9. Третя особа шляхом підписання цієї Угоди відмовляється від своїх вимог та врегульовує їх із ОСОБА_2 у позасудовий спосіб.

10. Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про поділ спільного майна подружжя вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя.

11. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права або охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, третьої особи, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

12. Сторони знайомі з правовими наслідками укладення мирової угоди в цивільному процесі та погоджуються з ними. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

13. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

14. У випадках не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним

законодавством України.

15. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір.

покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.

16. Дана Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник в матеріалах цивільної справи. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

17. Мирова Угода підписана Сторонами/їх уповноваженими представниками та повністю відповідає їх волевиявленню.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про поділ  спільного майна подружжя  за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору  ОСОБА_3   до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний  суд Львівської області протягом  п`ятнадцяти днів з дня її проголошення  

Суддя                                                                 Друзюк М. М.