Судове рішення 607/18384/21 від 02.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Мовчан Анатолій Омелянович
відповідач: ДП "2" ЖЕК № 13 ЖБК
позивач: Серветнік Галина Ярославівна
представник заявника: Мовчан Анатолій Омелянович
заявник: Серветнік Галина Ярославівна
експерт: Бутакова Марина Анатоліївна
Третя особа: КП теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР
відповідач: ДП "2" ЖЕК 13 ЖБК
позивач: Серветнік Г.Я.
заявник: ДП "2" ЖЕК № 13 ЖБК

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487880271

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 Справа №607/18384/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при розгляді заяви Дочірнього підприємства «2» ЖЕК 13 ЖБК про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Дочірнє підприємство «2» ЖЕК 13 ЖБК звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023 в цивільній справі №607/18384/21.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч положенню ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові матеріали заяви Дочірнього підприємства «2» ЖЕК 13 ЖБК про розстрочку виконання рішення суду не містять доказів надіслання (надання) заяви про розстрочку виконання рішення суду іншим учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_1 та третій особі Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Дочірнього підприємства «2» ЖЕК 13 ЖБК про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «2» ЖЕК 13 ЖБК про розстрочку виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити Дочірньому підприємству «2» ЖЕК 13 ЖБК (адреса: вул. Довженка, 17, м. Тернопіль, 46022).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/607/3855/2021

Номер: 2/607/3855/2021
Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 607/18384/21
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Дзюбич В.Л.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.10.2021
Дата етапу: 12.10.2021

Судове провадження 2-во/607/9/22

Номер: 2-во/607/9/22
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 607/18384/21
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Дзюбич В.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2022
Дата етапу: 02.02.2022

Потрібна автентифікація