Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-755/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

                     головуючого судді –Вікторович Н.Ю.

                     при секретарі – Колайчук І.О.                                                   

          за участю: позивача – ОСОБА_1

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся з вищевказаними вимогами до суду, посилаючись на те, 19 листопада 2009 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини жилого будинку № 59 з прибудовами та земельною ділянкою, що розташовані по вул. Нова в м. Кривому Розі. 21 березня 1979 року матір’ю на його ім’я було складено заповіт, про який він дізнався лише у січня 2011 року. 21 лютого 2011 року він маючи бажання оформити свої спадкові права, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому в цьому було відмовлено в зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить суд визнати пропущений строк для прийняття спадщини, таким, що пропущений з поважних причин, а також продовжити йому строк для прийняття спадщини - три місяці.

Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов та просить задовольнити його у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи П’ятої державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.           

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи, повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

          Вислухав позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

19 листопада 2009 року померла ОСОБА_3 /а.с.6/.

На підставі Постанови від 21 лютого 2011 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.6/.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

          Суд вважає встановленим факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини і слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інгулецької районної у місті ради про продовження строку для прийняття спадщини задовільнити.

Визнати пропущеним ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2009 року.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 /три / місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2009 року в П'яту криворізьку державну нотаріальну контору м. Кривого Рогу.

          Початок строку обчислювати з момента набрання законної сили даним рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя