- Позивач (Заявник): ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Тепловозоремонтний завод"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Тепловозоремонтний завод"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" вересня 2015 р. Справа № 917/580/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
Без виклику сторін,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3141 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 травня 2015 року по справі № 917/580/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет", м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава,
про стягнення 707382,88 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2015 року ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Тепловозоремонтний завод", в якій просив стягнути 707382,88 грн. заборгованості, у тому числі 555550,23 грн. заборгованості з оплати товарів, 55555,00 грн. штрафу, 47739,85 грн. пені, 4249,85 грн. 3% річних та 44288,37 інфляційних витрат, судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 травня 2015 року у справі № 917/580/15 (суддя Тимошенко К.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" 555550,23 грн. заборгованості з оплати товарів, 55555,00 грн. штрафу, 47739,85 грн. пені, 4249,43 грн. річних, 44288,37 грн. інфляційних, 14147,65 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції, відмовити ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" у задоволені позовних вимог повністю.
Представник відповідача надав клопотання (вх. 10628, від 14.07.2015 року), в якому просить зупинити провадження у справі, у зв’язку з тим, що на даний момент на розгляді господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом ТОВ “Тепловозоремонтний завод” до ТОВ “Наукова – виробнича фірма “Востокмет” про розірвання договору поставки № 1806/14, від 18 червня 2014 року та стягнення збитків, справа № 908/3920/15. У зв’язку з закінченням розгляду справи № 908/3920/15, представник відповідача надав клопотання (вх. №11710, від 10.07.2015 року), в якому просить приєднати до матеріалів справи копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 року у справі № 908/3920/15, та докази її відправки.
Представник відповідача надав письмові пояснення (вх. №11709, від 10.08.2015 року), в яких просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015 року у справі № 917/580/15, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року, провадження у справі № 917/580/15 зупинено до набрання рішенням по справі № 908/3920/15 законної сили.
Позивач надав клопотання (вх. №12799, від 08.09.2015 року), в якому просить провадження у справі № 917/580/15 поновити, у зв’язку з тим, що рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 року по справі № 908/3920/15 набрало законної сили 01.09.2015 року.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №917/580/15 усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Поновити провадження у справі .
2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
- Номер:
- Опис: стягнення 707 382,88 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/580/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 707 382,88 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/580/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 19.07.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 707 382,88 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/580/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення 707 382,88 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/580/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 24.11.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення 707 382,88 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/580/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 22.03.2016