г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-69/11

пр.№ 1/416/4469/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи - Попова В.В.,

при секретаре - Ладухиной И.С.,

с участием прокурора - Кривенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

1. 06.02.2004 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185, ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобождён 25.10.2006 года условно досрочно на неотбытый срок 10 мес. 10 дней;

2. 15.10.2010 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 213 УК Украины к 150 часам общественных работ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.

По постановлению Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 09.02.2010 года на основании ст.ст. 3-6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года, в отношении подсудимого ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на один год с применением ограничений его действий как поднадзорного. В тот же день, а именно 09.02.2010 года судьёй Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога под роспись ОСОБА_1 было объявлено постановление суда об установлении ему административного надзора, согласно которого ему было запрещено:

- выходить из постоянного места жительства, квартиры (дома) с 20.00 до 04.00 часов утра, кроме времени работы или учёбы;

- выезжать по личным делам за пределы города ОСОБА_2 без разрешения Ингулецкого РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области; а так же согласно постановления суда последний должен был:

- регистрироваться в Ингулецком РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по месту жительства 4 раза в месяц;

- прибывать по вызову милиции в установленный срок и давать устные и письменные объяснения по поводу выполнения правил административного надзора;

- уведомлять работников милиции, которые совершают административный надзор, о перемене места жительства, а также о выезде за пределы района (города) по служебным вопросам;

- в случае выезда по служебным делам с разрешения милиции в другой населенный пункт и пребывания там более суток, зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.

Подсудимый ОСОБА_1, зная о том, что ему установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал. И умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, с 26.07.2010 года на регистрацию в Ингулецкий РО КГУ УМВД Украины не являлся, на момент проверок работниками милиции по месту жительства в период времени с 20.00 до 04.00 часов: 25.08.2010 года, 12.09.2010 года, 12.11.2010 года отсутствовал. Не уведомив работников Ингулецкого РО КГУ, которые осуществляли надзор за ОСОБА_1, самовольно поменял место своего жительства, и в период времени с 19.07.2010 года по 10.11.2010 года проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, кроме этого последний 10.11.2010 года покинул пределы г. Кривого Рога и до 20.11.2010 года проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства указанные в обвинительном заключении и суду пояснил, что он знал о том, что работников милиции надо письменно уведомлять о смене места жительства. Он является владельцем квартиры АДРЕСА_1. Из родственников у него есть только брат, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Так как они с братом решили продавать его квартиру по ул. Наливайко, то он временно проживает у друга по ул. Брянской. С его слов, летом 2010 года он сообщил ОСОБА_3 о своём проживании по вышеуказанному адресу, но письменно не уведомлял. Просит не арестовывать его, обязуется исправиться и устроиться на работу.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что при вынесении постановления об установлении административного надзора ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. Его ОСОБА_1 не уведомлял о смене места жительства, письменных заявлений от него не поступало. Поднадзорных никто в этом праве не ограничивает – они приходят, пишут заявления, работники милиции дают запрос о возможности их проживания там, после чего они уходят. Он лично проверяет их нахождение по месту жительства не менее 2-х раз в месяц, ходит к ним домой, однако подсудимого он посещал около 15 раз, но последнего дома не было. ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за употребление алкогольных напитков. Больше ни в чём он замечен не был.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом об обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_1 предусмотренного ст. 395 УК Украины (л.л.д.4-6), согласно которого было установлено нарушение ОСОБА_1 правил установленного ему административного надзора;

- Постановлением Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 09.02.2010 года (л.л.д.9-10), согласно которого был установлен административный надзор за ОСОБА_1, обязавши последнего вести законопослушный способ жизни, не нарушать общественный порядок и придерживаться определённых постановлением правил и ограничений;

- Рапортами пом. УИМ Ингулецкого РО КГУ старшего сержанта милиции ОСОБА_3 от 09.02.2010 года, 10.02.2010 года, 22.02.2010 года (л.л.д.17,18,20), согласно которого с ОСОБА_1 было проведено профбеседу о недопущении совершения им правонарушений общественного порядка, прав других граждан и преступлений, дополнительно предупреждён об криминальной и административной ответственности за нарушение правил админнадзора;

- Регистрационным листом на гр. ОСОБА_1 (л.д.16), согласно которого в период с 26.07.2010 года по 15.11.2010 года последний отсутствовал на регистрации в Ингулецком РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области;

- Рапортами работников Ингулецкого РО КГУ от 25.08.2010 года, 11.09.2010 года и 12.11.2010 года (л.л.д.21,22,23), согласно которым на момент проверки поднадзорный ОСОБА_1 по месту своего жительства отсутствовал.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении умышленного преступления, выразившегося в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор, доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины.

Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины. (л.д.53).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, вину признавшего полностью, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, однако, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за потребление алкогольных напитков. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом во время судебного следствия не установлено, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев ареста.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 марта 2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подстражным с момента вручения им копии приговора.

Судья В.В.Попов.