Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2009 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі        Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами як частку у спільному подружньому майні та в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1 , де до смерті постійно проживав.

ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, 01.06.2009р. звернулась з позовом до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, вона не може оформити право на спадкове майно.

В суді ОСОБА_6 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що житловий будинок з господарськими спорудами збудований за час спільного проживання з ОСОБА_5 , рішення про дозвіл на будівництво, проект забудови земельної ділянки та інші документи були видані на чоловіка, вона разом з ним проживали у спадковому будинку, зараз проживає у ньому, утримує будинок, користується присадибною земельною ділянкою. Діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовились від спадщини на її користь, інших спадкоємців, яісі б претендували на спадщину немає. Просить про задоволення позову.

Представник Городоцької міської ради у судове засідання не з`явився, 05.06.2009р. заступник міського голови м. Городок подав лист у якому позов визнає, справу просить розглядати без представника міської ради (а.с. - 38).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, із долучених до справи ксерокопій технічного паспорта на житловий будинок (а.с. - 7-9), будівельного паспорта на забудову земельної ділянки (а.с. - 10-14), будинкової книги (а.с. - 15-20), вбачається, що забудівником в АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 , у цьому будинку був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_1 до часу смерті. В даний час у ньому зареєстрована та проживає позивачка.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 18.05.1968р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Городоцьким районним бюро ЗАГСу серії НОМЕР_1 (а.с. - 26).

Треті особи, ОСОБА_4 - син та ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - дочки, є дітьми спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, з яких видно, що батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. - 22-27). ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте за час спільного подружнього проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

А тому враховуючи, вимоги ст. 70 СК України, згідно з якою частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належало по 1/2 частині будинковолодіння, як належні їм частки у спільному майні подружжя.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. - 21) видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця у житловому будинку АДРЕСА_1 залишилась проживати його дружина ОСОБА_1 , яка користується житловим будинком, присадибною земельною ділянкою, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Крім цього, судом встановлено, що треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не вступили у володіння спадковим майном, на спадкове майно не претендують, у поданих до суду заявах від 05.06.2009р. (а.с. - 35-37), від спадщини відмовились на користь позивачки, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно чи мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні судом не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набув, або володів 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 належала на праві власності 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , що позивачка фактично після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Оскільки судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за час спільного подружнього проживання, враховуючи, що частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина будинковолодіння, як належна їй частка у спільному майні подружжя. А тому суд визнає за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння, як частку, що належить їй у спільному майні подружжя.

        Враховуючи вищенаведене, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому.

       Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому, а саме, на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом та 1/2 частину будинковолодіння, як на належну їй частку у спільному майні подружжя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя