ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8989/23 Справа № 199/3148/23    Суддя у 1-й інстанції -  Спаї В.В Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року                                                                 м.  Дніпро  

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді – Свистунової О.В.,

суддів – Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Хаменушка Костянтина Петровича в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,–

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2023 року, згідно штампу на конверті, заступник керівника Донецької обласної прокуратури подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року по цивільній справі № 199/3148/23, у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки повний текст рішення був складений 14 серпня 2023 року.

       Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

22 вересня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження повноважень заступника керівника Донецької обласної прокуратури.

        27 вересня 2023 року на виконання зазначеної ухвали апелянтом надано належні докази на підтвердження повноважень апелянта.

       Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

       Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Хаменушка Костянтина Петровича в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді:         Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко