Справа № 2018/6-74/11

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2011 року                                             Київський районний суд м. Харкова в складі:

                                        головуючого -                           судді Діденко С.А.,

                                        при секретарі -                                  Загородній Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ „Мегабанк” про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” про  стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-

                                                                      В С Т А Н О В И В :

          ПАТ „Мегабанк” звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 04.10.2010р. про солідарне стягнення 65609,97 доларів США та 30972,69грн. заборгованості за кредитним договором; стягнення з ОСОБА_1 65297,55грн. штрафу за порушення умов договору застави рухомого майна, звернення стягнення на предмет застави, а також сплачений третейський збір у розмірі 5,0грн. та витрати на листування у розмірі 59,84грн.

          В судове засідання за заявою  позивача про надання дозволу  на отримання виконавчого листа відповідачі по справі не з`явилися, про час і місце судового засідання  повідомлені  належним чином.

          Представник заявника в судовому засіданні  заяву щодо отримання дозволу на отримвання виконавчих листів підтримав.

Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд за заявою сторони, на користь якої винесено рішення, виносить ухвалу про видачу виконавчого документу. Неявка  сторін  не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи третейського суду №2/464-2010 видно, що згідно рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива`від 04.10.2010р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Мегабанк`було стягнуто заборгованість за кредитним договором -65609,97 доларів США та 30972,69грн.; стягнення з ОСОБА_1 -65297,55грн. штрафу за порушення умов договору застави рухомого майна, звернення стягнення на предмет застави, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк`сплачений третейський збір у розмірі 5,0грн. та витрати на листування у розмірі 59,84грн.

Суд задовольняє заяву ПАТ „Мегабанк” про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, третейського збору, витрат на листування та стягнення штрафу з ОСОБА_1 у розмірі 65297,55грн.

Керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, суд,

                                                         У Х В А Л И В:                

          Заяву ПАТ „Мегабанк” задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива ” від 04.10.2010р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Мегабанк” заборгованості за кредитним договором у розмірі 65609,97 (шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`ять) доларів США, 30972,69 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві)грн., третейського збору у розмірі 5,00 (п`ять)грн., витрат на листування у розмірі 59,84 (п`ятдесят дев`ять)грн. та про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 65297,55 (шістдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто сім)грн.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ