Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3416/13-к

Номер провадження 1-о/213/4/14

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2, засудженого за ст.198 КК України, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року вимогам ст.ст. 461,462 КПК України,

В С Т А Н О В И В:          

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить розглянути за нововиявленими обставинами відносно нього кримінальне провадження, а саме по відношенню до засудженого ОСОБА_3, так як останній його обмовив і дав неправдиві пояснення по відношенню до нього, намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності.

Заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 462 КПК України, оскільки в ній:

-           не зазначена поштова адреса заявника;

-          не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява;

-          не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

-          не обґрунтовано посилання на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

-           не зазначено перелік документів та інших матеріалів, які додаються до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення недоліків, які виявлені в заяві.

Керуючись ст.ст. 429, 462 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2014 року, залишити без руху.

Заявнику в 7-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: