Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487863322

                                                                     

                                                                                Справа 303/6619/23

                                                                                        2/303/1587/21


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 вересня 2023 року                                        м.Мукачево


Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області


в особі головуючого - судді                        Мирошниченка Ю.М.

з участю секретаря судових засідань                Лукач К.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -


ВСТАНОВИВ:


Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про порушення прав споживача, визнання боргу безпідставним та зобов`язання списати заборгованість.

Вивчивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позовну у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Аналізуючи в сукупності вищезазначені вимоги Кодексу, а також позовні та зустрічні вимоги сторін, суд приходить до висновку, що вони взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, тобто договірних, їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід об`єднати зустрічний позов із первісним.

Також, в звязку з тим, що первісний позов розглядався за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до приписів ч.4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -


ПОСТАНОВИВ:


Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про порушення прав споживача, визнання боргу безпідставним та зобовя`зання списати заборгованість.

Зустрічний позов  ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про порушення прав споживача, визнання боргу безпідставним та зобовя`зання списати заборгованість об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системии «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд об`єднаної цивільної справи за первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системии «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про порушення прав споживача, визнання боргу безпідставним та зобовя`зання списати заборгованість провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв., 09.11.2023 року.

Відповідачу за зустрічним позовом пропонується подати до суду відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а позивачу за зустрічним позовом його копію з доданими до нього документами.

Третій особі пропонується подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву.

       Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.


Головуючий                                                                         Юрій Мирошниченко





  • Номер: 22-ц/4806/730/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги з розподілу та транспортування природного газу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/6619/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мирошниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 27.06.2024
  • Номер: 22-ц/4806/730/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги з розподілу та транспортування природного газу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/6619/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мирошниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 17.07.2024
  • Номер: 22-ц/4806/730/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги з розподілу та транспортування природного газу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/6619/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мирошниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 09.08.2024
  • Номер: 22-з/4806/64/24
  • Опис: заява Мікли Г.І. про відвід суддів Собослоя Г.Г.та Мацунича М.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 303/6619/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мирошниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2024
  • Дата етапу: 03.12.2024
  • Номер: 22-з/4806/64/24
  • Опис: заява Мікли Г.І. про відвід суддів Собослоя Г.Г.та Мацунича М.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 303/6619/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мирошниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
  • Номер: 22-ц/4806/730/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги з розподілу та транспортування природного газу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/6619/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мирошниченко Ю.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 30.01.2025
  • Номер: 22-ц/4806/730/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги з розподілу та транспортування природного газу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/6619/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мирошниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 30.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація