Справа №464/4000/22

пр №  2/464/390/23

У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

з участю секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять відповідачів усунути перешкоди у користуванні та володінні майном шляхом знесення самочинно збудованих житлових будинків.

22.09.2023 року від представника позивачів до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у даній по справі, а саме з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 , оскільки відповідач ОСОБА_3 здійснила поділ земельної ділянки на АДРЕСА_1 на дві ділянки та одну з них відчужив ОСОБА_7 . Власником іншої земельної ділянки є відповідач ОСОБА_3 . Однак, лише земельна ділянка ОСОБА_7 є суміжною з земельною ділянкою позивачів. Просить клопотання задоволити.

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представником подано клопотання про розгляд вказаного клопотання у їх відсутності.

Представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує задоволенню клопотання представника позивача.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відтак, чинним цивільним процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи наведене вище, зважаючи на те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом, з огляду на те, що про зміну власника вказаної змельної ділянки стало відомо лише в процесі розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити та замінити відповідача у справі, а саме з ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_7 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

клопотання представника позивачів - задоволити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 464/4000/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна з ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти на 25.10.2023 року на 09:30 год, про що повідомити сторони.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу та роз`яснити право надати відзив на позов відповідно дост. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну відповідача та копії позовної заяви.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мичка Б.Р.