Справа 2-170/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без розгляду/

14 квітня 2009 року                                                           смт. Широке

                          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                               Ліснецького І.В.

при секретарі                                                     Книга Я.Ю.

за участю сторін:     позивач                     не з'явилися

            відповідач                     ОСОБА_1

            представника відповідача             ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 093811-1-017-0 від 12 грудня 2006 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи а.с. 16, 31  повторно не з'явилася в судове засідання без поважної причини, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подавали.

    Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд провести попередній розгляд справи за відсутності повторно не явившихся та не повідомивши суд про причину неявку позивача і призначити справу до судового розгляду так як відповідачем було затрачено кошти на отримання правової допомоги, спір вирішити за наявними  в матеріалах справи доказах.

    Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, підтриману відповідачем ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є не обгрунтованими в зв'язку з тим, що стаття 169 ЦПК України не передбачає  в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності проведення попереднього розгляду і призначення справи до судового розгляду, таким чином питання відшкодування витрат відповідача на правову допомогу не може бути перешкодою для прийняття судом рішення відповідно до ст. 169 ЦПК України.  

    Тому, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. Також, відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 198 грн. 23 коп.

      Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 093811-1-017-0 від 12 грудня 2006 року    залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, в порядку ст. 207 ч. 2 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 198 грн. 23 коп.

На ухвалу суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -